Gobierno de EU demandó a Oracle por fraude
El Departamento de Justicia (DoJ, por sus siglas en inglés) estadounidense demandó a Oracle, alegando que estafó al gobierno por el incumplimiento de ciertas cláusulas de un contrato de software que obligaban al fabricante a mejorar las ofertas hechas a clientes empresariales.
Presentada el 29 de julio, la demanda acusa que Oracle llevó a cabo prácticas de ventas fraudulentas que afectó a la Administración de Servicios Generales entre 1998 y 2006. El gobierno estadunidense argumenta que pactó con Oracle ser informado cuando ofreciera descuentos a clientes empresariales que pudieran mejorar los descuentos efectuados al gobierno, a fin de ofrecerle precios inferiores a aquellos establecidos para sus clientes empresariales.
Sin embargo, el DoJ acusa a Oracle de falsear en sus informaciones los precios ofrecidos a los clientes empresariales con el fin de evitar mejorar la oferta a los gubernamentales, como el acuerdo lo exigía.
“Tomamos con mucha seriedad los alegatos de que un contratista del gobierno ha negociado deshonradamente con los Estados Unidos. Cuando se ejercen prácticas empresariales fraudulentas al gobierno, los ciudadanos que pagan impuestos sufren las consecuencias.”, declaró Tony West, asistente del procurador general.
De acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, las regulaciones federales le daban derecho al mejor precio que Oracle había establecido para sus clientes preferidos. Más esto no se cumplió mientras el contrato estuvo vigente.
La demanda fue originalmente documentada por Paul Frascella, director senior de servicios contractuales en Oracle. El ejecutivo se acogió a la Ley de Falsas Declaraciones, la cual permite que los ciudadanos con conocimiento de fraudes que afectan al gobierno estadunidense, los denuncien.
En mayo la compañía EMC pagó una multa de $87.5 millones de dólares luego de ser demandado por efectuar un fraude al gobierno de EU al impulsar un contrato con precios más altos de lo que en realidad son. Para convencer a la instancia federal, entregó un comparativo de precios fraudulento, informó en un comunicado el DoJ.
